[ RCEA ][ A79 ] La Bourbonnaise

Répondre
Avatar du membre
frantz58
Patrouilleur
Patrouilleur
Messages : 5271
Enregistré le : mer. 23 févr. 2011 15:07
Localisation : 03 / 58

Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin

Message par frantz58 »

eomer a écrit :Les travaux de la premiere section ayant certainement commences au minimun 2 ans plus tôt, cela veut dire qu'on a mis plus de 30 ans pour construire 100 km de route ordinaire (les carrefours étaient ils tous deniveles a l'origine ? je n'en sais rien mais cela ne change pas grand chose au raisonnement)

Oui, tous les carrefours étaient déjà dénivelés et dimensionnés pour un passage à 2x2 voies (pour les passages supérieurs) dans l'Allier. La section Dompierre - Ouest, Digoin fut la plus pénible à mettre en place à cause d'opposition locale un coup pour un tracé un coup pour un autre. La concertation fut longue et complexe avant d’avoir pu trouver un compromis.

eomer a écrit :Tu affirme que le tronçon Moulins-Montmarault beneficie d'un doublement mais en réalité, seul le tronçon Tronget (Sud-Est)-Chemilly est aux normes: cela fait donc a peu près 23 km sur 37 entre A71 et RN7 et sur 100 km entre Montmarault et Digoin (un simple créneau de dépassement, même dans les deux sens, ne saurait être considéré comme un aménagement performant a mes yeux).

Je n'ai jamais prétendu que cette section avait été entièrement doublée, je faisais juste remarquer que les travaux de doublement ont commencé en premier sur cette section, avec certes un tronçonnage de l'opération en plusieurs sections.

eomer a écrit :Alors oui, de Chemilly, on accede a Moulins par l'ex RN9 mais:
- il faut franchir le vénérable pont Regemortes dont la capacité est limitée.
- Le Rond Point de la Madeleine (c'est le quartier de Moulins situe sur la rive gauche) est imbuvable et pas uniquement aux heures de pointe.
- l'ex-RN9 n'est pas aménagée entre Moulins et la RCEA. Elle n'est d'ailleurs visiblement pas considérée comme un accès principal a Moulins puisqu'au niveau de l’échangeur avec la RCEA, Moulins est fléchée via le pont de Chemilly.
- Si l’échangeur ex-RN9/RCEA est a peu prés correct pour les trajets Nord <--> Ouest, il est dégueulasse pour les autres branche, il est vrai bien moins empruntées.
Franchement, je me demande si le trajet n'est pas plus rapide par Souvigny.
Je passe assez fréquemment dans le secteur du quartier de la Madeleine à Moulins, et j'ai pu de mon côté faire ces constatations :
- Pour ce qui est du pont Regemortes, les embouteillages restent limités, et quoi qu'il arrive la construction du second pont à Moulins va débuté d'ici peu.
- Pour le rond-point de la Madeleine, je ne te rejoins absolument pas, je n'ai jamais eu de problème avec ce rond-point.
- Concernant l'ex RN9, c'est une route supportant un trafic de 6045 veh/j entre Moulins et la RCEA, donc rien d'alarmant, en plus cette route a de très bonne caractéristique, avec un seul passage à 70 au droit de Bressolles et deux passages à 50 k/h assez courts (le premier à Moulins même et le second à Chemilly) et avec en prime un tracé plutôt rectiligne.
- Et pour ce qui est de l'échangeur ex-RN9 / RCEA, déjà, on ne va pas faire un énorme échangeur pour des flux d'échanges qui restent assez faibles. De plus, je ne vois pas bien ce que tu lui reproches à cet échangeur, les flux priorisés sont les flux Nord <-> Ouest et Sud <-> Est, soit l'écrasante majorité des échanges qui se fait entre les deux axes. Le reste des flux ne concerne que du trafic ultralocal.

eomer a écrit :Bref, voila le résultat d'un projet mené a la petite semaine pendant 50 ans dans le departement de l'Allier.
On peut faire le meme constat en Saone et Loire sur la branche Sud-Est: seule la branche nord-est avance correctement.
Ce n'est pas que ce projet a été mené à la petite semaine, c'est juste que l’État, n'a pendant longtemps pas voulu financer réellement cet axe en proportion de son trafic, ce qui est pour sûr fort dommageable, c'est indéniable.
cggdu43b
Route Départementale
Route Départementale
Messages : 145
Enregistré le : mer. 18 août 2010 15:29

Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin

Message par cggdu43b »

Bonsoir

Mise en service au second semestre 2022


https://www.lamontagne.fr/moulins-03000 ... 0/#refresh
La Montagne a écrit :Aménagement à 2x2 voies de la RCEA entre Sazeret et Digoin : l'autoroute A 79 sera mise en service au second semestre 2022

Publié le 15/09/2020 à 18h47

Aménagement à 2x2 voies de la RCEA entre Sazeret et Digoin : l'autoroute A 79 sera mise en service au second semestre 2022
Les travaux de terrassement, d’ouvrages d’art et la mise au standard autoroutier de la RCEA entre Sazeret (Allier) et Digoin (Saône-et-Loire) ont démarré depuis le 1er septembre.

La mise en service de la future autoroute A 79 a été annoncée, ce mardi en conférence de presse, pour le second semestre 2022. Les travaux de terrassement pour la mise en deux fois deux voies de la RCEA (RN79) entre Sazeret (Allier) et Digoin (Saône-et-Loire) ont démarré début septembre.
La crise sanitaire du Covid a retardé cet immense chantier programmé sur la RCEA (RN 79). Mais ça y est, c’est fait. Les travaux de terrassement, d’ouvrages d’art et la mise au standard autoroutier entre Sazeret (Allier) et Digoin (Saône-et-Loire) ont démarré depuis le 1er septembre. Ce mardi en conférence de presse, ces travaux monumentaux ont été annoncés pour une durée de deux ans. « Avec une mise en service de la future autoroute A 79 prévue pour le second semestre 2022 ».

Le contexte des travaux : rappel des faits

La section de la RCEA comprise entre Sazeret (Allier) et Digoin (Saône-et-Loire) étant particulièrement accidentogène, l’Etat a décidé en 2017, pour accélérer sa mise en deux fois deux voies, de la convertir en autoroute concédée. A l’issue d’un processus de sélection sur appel d’offres, puis d’une phase de négociation, l’Etat a signé en mars 2020 le contrat de concession de l’A79 avec la société ALIAE.

Ce concessionnaire autoroutier, spécialement créé pour l’A79, est une filiale du groupe Eiffage (99,9 % Eiffage et 0,1 % APRR). Le contrat comprend la conception, l’aménagement, l’élargissement, la mise au standard autoroutier ainsi que l’entretien, l’exploitation et la maintenance de l’autoroute A 79 d’une longueur de 88 km entre l’échangeur de l’A71 à Sazeret et l’échangeur de Digoin. Le contrat comprend aussi la perception du péage pendant une durée de 48 ans.

Quel déroulement pour les travaux ?

Le maintien du trafic routier sur la RCEA durant toute la durée du chantier représente un véritable défi opérationnel. Pour atteindre cet objectif, les travaux d’élargissement seront réalisés en seulement deux phases. La première phase des travaux est située du côté à élargir, avec la réalisation de deux nouvelles voies. Durant cette phase, les abords de la route seront d’abord préparés et terrassés afin de créer la largeur nécessaire à ces deux nouvelles voies. Les réseaux et ouvrages d’assainissement nécessaires au bon fonctionnement des infrastructures seront installés à cette occasion.

Lors de la seconde phase, la circulation sera basculée sur ces deux nouvelles fois, permettant ainsi aux équipes de se consacrer à la requalification des deux anciennes voies afin de les mettre en conformité avec les standards autoroutiers. Grâce notamment à des travaux de terrassement, à la mise en œuvre des enrobés ou à la création de la signalisation.

L’ensemble des travaux est prévu pour deux ans. Avec une mise en service de l’A 79 annoncée, hier, pendant le second semestre 2022. Mais les différents tronçons pourraient être mis en service au fur au et à mesure de leur réalisation. Une chose semble acquise : « L’autoroute ne deviendra payante qu’à partir du moment où l’ensemble des tronçons seront opérationnels ».

De multiples combinaisons pour les tarifs

Sujet possiblement polémique s’il en est : celui des tarifs. On a appris ce mardi en conférence de presse qu’il en coûterait « moins de cinq euros » pour un automobiliste sans abonnement accomplissant la totalité des 88 km sur l’A 79 entre Sazeret et Digoin. Voilà pour le tarif maximal.

Mais le montant de la facture pour les conducteurs variera évidemment en fonction de multiples combinaisons. Comme le nombre de kilomètres tarifés parcourus sur la future autoroute. Elle intégrera trois portions payantes (entre Dompierre est et Digoin; entre Dompierre ouest et Toulon-sur-Allier; entre Cressanges et Deux Chaises), deux portions gratuites (entre Cressanges et Toulon; entre Dompierre ouest et Diou) et dix-sept échangeurs permettant d’entrer ou de sortir (1).

Pour encourager l’utilisation de l’infrastructure payante, le concessionnaire affirme qu’il proposera « une politique tarifaire très attractive au travers de différentes formules d’abonnement offrant jusqu’à 60% de réduction sur les trajets ».

Les aires de repos et de services

L’autoroute proposera quatre aires de repos : à Cressanges, à Dompierre et deux à Pierrefitte-sur-Loire, ainsi que deux haltes simples à Deux-Chaises au niveau de la barrière de péage et une aire de services à Toulon-sur-Allier. Ces zones proposeront un ensemble de services répondant aux nouveaux usages comme, entre autres, un espace de covoiturage, un espace d’accueil des routiers (point d’eau, machine à café, douches), un bâtiment sanitaire.

Franchissement de l’Allier

Le franchissement de l’Allier fait l’objet d’un traitement particulier car la dernière rivière sauvage de France traverse la réserve naturelle du Val d’Allier et connaît des périodes de crues importantes. Il s’agissait donc de concevoir un franchissement adéquat. C’est ainsi que l’A79 traversera le Val d’Allier sur une succession d’ouvrages d’art, dont le plus important, le viaduc de l’Allier, qui verra sa longueur doublée (416 mètres de long).

(1) A Digoin; Molinet; Dompierre est, nord et ouest; à Thiel-sur-Acolin; à Montbeugny; à Toulon-sur-Allier; à Chemilly; à Cressanges; au Montet; à Deux Chaises.

Antoine Delacou
Avatar du membre
frantz58
Patrouilleur
Patrouilleur
Messages : 5271
Enregistré le : mer. 23 févr. 2011 15:07
Localisation : 03 / 58

Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin

Message par frantz58 »

La partie tarifaire a l'air intéressant avec un prix raisonnable pour les utilisateurs et encore plus pour ceux qui souscriront à une formule d'abonnement.

Comme il est dit dans l'article, il y a de chance pour que certaines portions soient mises en service plus rapidement, je pense notamment aux portions déjà à 2x2 voies où les travaux se limitent à de la mise aux normes.
Avatar du membre
Bugsss
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 6251
Enregistré le : mar. 26 oct. 2004 08:15

Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin

Message par Bugsss »

Une chose dont on ne parle pas
Section Digoin<> Chalon et Digoin <> Macon

Est-ce que ca restera sous forme de voie rapide?
Ou est-ce qu'un jour, l'Etat jettera l'éponge, et fera appel à la mise en concession, pour se décharger de l'entretien des 2 axes?
On aurait alors A406+N79=A79 et N70=A70
Avatar du membre
Routard
Route Nationale
Route Nationale
Messages : 322
Enregistré le : ven. 29 sept. 2006 15:10

Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin

Message par Routard »

Privatiser l'argent du contribuable, tu veux dire?
Avatar du membre
frantz58
Patrouilleur
Patrouilleur
Messages : 5271
Enregistré le : mer. 23 févr. 2011 15:07
Localisation : 03 / 58

Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin

Message par frantz58 »

La seule solution qui serait possible pour une reprise par le privé de ces deux tronçons serait qu'il soit intégré à un ensemble bien plus grand. La raison tient au fait qu'il ne sera pas possible de mettre à péage ces deux tronçons du fait qu'aucun itinéraire de substitution digne de ce nom existe. C'est même cette raison qui, en 2012, avait poussé l'État à abandonner l'idée de la reprise par le privé de la RCEA en Saône-et-Loire.
11Tof
Route Communale
Route Communale
Messages : 98
Enregistré le : lun. 25 avr. 2016 15:16

Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin

Message par 11Tof »

Bugsss a écrit :Une chose dont on ne parle pas
Section Digoin<> Chalon et Digoin <> Macon

Est-ce que ca restera sous forme de voie rapide?
Ou est-ce qu'un jour, l'Etat jettera l'éponge, et fera appel à la mise en concession, pour se décharger de l'entretien des 2 axes?
On aurait alors A406+N79=A79 et N70=A70

Quel intérêt si l'aménagement à 2x2 voies est terminé ?

L'anomalie sur l'ensemble du linéaire de RCEA compris entre l'A6 et l'A10 correspond plutôt à la portion payante dans l'Allier, et non aux sections de voies rapides.
road66
Périphérique
Périphérique
Messages : 818
Enregistré le : sam. 15 juil. 2006 14:14

Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin

Message par road66 »

frantz58 a écrit :La seule solution qui serait possible pour une reprise par le privé de ces deux tronçons serait qu'il soit intégré à un ensemble bien plus grand. La raison tient au fait qu'il ne sera pas possible de mettre à péage ces deux tronçons du fait qu'aucun itinéraire de substitution digne de ce nom existe. C'est même cette raison qui, en 2012, avait poussé l'État à abandonner l'idée de la reprise par le privé de la RCEA en Saône-et-Loire.

Tout a fait la loi impose un itinéraire de substitution digne de ce nom doublant l'axe à péage .
La Saône et Loire centrale est déjà relativement enclavée .
dark_green67
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 4062
Enregistré le : mer. 19 mars 2008 17:18
Localisation : 94300 Vincennes

Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin

Message par dark_green67 »

road66 a écrit :Tout a fait la loi impose un itinéraire de substitution digne de ce nom doublant l'axe à péage .
Quelle loi ? :?
Avatar du membre
frantz58
Patrouilleur
Patrouilleur
Messages : 5271
Enregistré le : mer. 23 févr. 2011 15:07
Localisation : 03 / 58

Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin

Message par frantz58 »

Je ne sais pas quel texte de loi régit ce fait, mais la commission de débat public s'est appuyée là-dessus.
CNDP a écrit :L’insuffisance des itinéraires de substitution

Toute mise en concession appelle l’existence d’itinéraires de substitution ne dégradant
pas les conditions de circulation précédemment offertes aux usagers. La situation des deux
départements est différente : un seul itinéraire de ce type est disponible en Saône-et-Loire
alors que le département de l’Allier en dispose de trois, ce qui explique sans doute les positions
différentes adoptées par les deux conseils généraux. D’autre part, tout le monde s’accorde
à reconnaître la qualité plus qu’insuffisante de ces réseaux, surtout au sein du premier
département, ce qui conduit les intervenants à s’élever vivement contre les propositions du
maître d’ouvrage. Ce dernier est d’ailleurs amené à reconnaître qu’il est conscient de leur
piètre qualité et qu’il étudiera les moyens d’y remédier. Et son rappel de la réglementation
permettant aux communes d’interdire le trafic poids lourds est loin d’apporter une réponse
suffisante. En outre, le département de Saône-et-Loire n’envisage nullement de financer les
travaux de mise à niveau (de l’ordre de 130 millions €) de ces itinéraires, ce qui conduit l’Etat à
modifier sa position initiale en annonçant qu’il est prêt à y participer financièrement mais à un
niveau bien moindre que ce qui est considéré comme nécessaire par le Conseil général.
https://cpdp.debatpublic.fr/cpdp-rcea/I ... _DEBAT.HTM
Avatar du membre
Bugsss
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 6251
Enregistré le : mar. 26 oct. 2004 08:15

Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin

Message par Bugsss »

11Tof a écrit :
Bugsss a écrit :Une chose dont on ne parle pas
Section Digoin<> Chalon et Digoin <> Macon

Est-ce que ca restera sous forme de voie rapide?
Ou est-ce qu'un jour, l'Etat jettera l'éponge, et fera appel à la mise en concession, pour se décharger de l'entretien des 2 axes?
On aurait alors A406+N79=A79 et N70=A70

Quel intérêt si l'aménagement à 2x2 voies est terminé ?

L'anomalie sur l'ensemble du linéaire de RCEA compris entre l'A6 et l'A10 correspond plutôt à la portion payante dans l'Allier, et non aux sections de voies rapides.
De ne pas faire la même daube, que l'A34: un coup une voie rapide, un coup une autoroute.
De proposer un itinéraire avec un vrai service, avec des aires de repos/services
D'avoir une cohérence d'itinéraire
D'avoir une vitesse plus accrue, pour raccourcir les délais
D'avoir un axe qui ressemble à quelque chose d'entretenu, plutôt qu'un axe ressemblant à un truc à l'abandon
D'avoir un vrai rabattement d'itinéraire, avec fléchage A79/A70, partout
Avatar du membre
Bugsss
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 6251
Enregistré le : mar. 26 oct. 2004 08:15

Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin

Message par Bugsss »

frantz58 a écrit :Je ne sais pas quel texte de loi régit ce fait, mais la commission de débat public s'est appuyée là-dessus.
CNDP a écrit :L’insuffisance des itinéraires de substitution

Toute mise en concession appelle l’existence d’itinéraires de substitution ne dégradant
pas les conditions de circulation précédemment offertes aux usagers. La situation des deux
départements est différente : un seul itinéraire de ce type est disponible en Saône-et-Loire
alors que le département de l’Allier en dispose de trois, ce qui explique sans doute les positions
différentes adoptées par les deux conseils généraux. D’autre part, tout le monde s’accorde
à reconnaître la qualité plus qu’insuffisante de ces réseaux, surtout au sein du premier
département, ce qui conduit les intervenants à s’élever vivement contre les propositions du
maître d’ouvrage. Ce dernier est d’ailleurs amené à reconnaître qu’il est conscient de leur
piètre qualité et qu’il étudiera les moyens d’y remédier. Et son rappel de la réglementation
permettant aux communes d’interdire le trafic poids lourds est loin d’apporter une réponse
suffisante. En outre, le département de Saône-et-Loire n’envisage nullement de financer les
travaux de mise à niveau (de l’ordre de 130 millions €) de ces itinéraires, ce qui conduit l’Etat à
modifier sa position initiale en annonçant qu’il est prêt à y participer financièrement mais à un
niveau bien moindre que ce qui est considéré comme nécessaire par le Conseil général.
https://cpdp.debatpublic.fr/cpdp-rcea/I ... _DEBAT.HTM

Le problème, c'est qu'avant, on disait:
itinéraire de substitution notamment pour les véhicules lents/hors gabarit ou agricoles (sous entendu aussi, pour calmer les électeurs, laisser l'itinéraire gratuit). En clair, on laisse l'ancienne RN en l'état
On crée en parallèle une autoroute, sur un nouvel itinéraire, à péage. La prend, celui qui veut aller vite et payer. Pas de réclamation de l'électeur, puisque l'existant existe toujours


Là, on défonce l'axe gratuit, on le double et on le met à péage.
Donc, au lieu de 1+1, on reste à 1 axe.
Bien évidemment les petites départementales autour, ne sont pas prévues pour.
Donc on dit: on laisse la voie rapide en l'état, on double par petits tronçons. Ca n’empêche pas que les engins agricoles, c'est compliqué sur une voie express, idem pour les convois exceptionnels

Rien n’empêche un concessionnaire, dans son contrat, d'améliorer une RD parallèle existante. C'est le cas entre Sisteron et Gap D1085 réaménagée à la construction d'A51
dark_green67
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 4062
Enregistré le : mer. 19 mars 2008 17:18
Localisation : 94300 Vincennes

Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin

Message par dark_green67 »

Je ne comprends pas l'argumentation dans le cas du tronçon entre Charolles et Sainte-Cécile car il existe toujours le tracé originel de la N79 (actuelle D17).

Je voulais juste savoir ce qu'une loi pouvait définir quand on parle d'un itinéraire de substitution "digne de ce nom" doublant l'axe à péage"...
gavatx76
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 4486
Enregistré le : jeu. 01 nov. 2007 01:50
Localisation : 41º20'N 02º02'E

Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin

Message par gavatx76 »

Bugsss a écrit :
11Tof a écrit :
Bugsss a écrit :Une chose dont on ne parle pas
Section Digoin<> Chalon et Digoin <> Macon

Est-ce que ca restera sous forme de voie rapide?
Ou est-ce qu'un jour, l'Etat jettera l'éponge, et fera appel à la mise en concession, pour se décharger de l'entretien des 2 axes?
On aurait alors A406+N79=A79 et N70=A70

Quel intérêt si l'aménagement à 2x2 voies est terminé ?

L'anomalie sur l'ensemble du linéaire de RCEA compris entre l'A6 et l'A10 correspond plutôt à la portion payante dans l'Allier, et non aux sections de voies rapides.
De ne pas faire la même daube, que l'A34: un coup une voie rapide, un coup une autoroute.
De proposer un itinéraire avec un vrai service, avec des aires de repos/services
D'avoir une cohérence d'itinéraire
D'avoir une vitesse plus accrue, pour raccourcir les délais
D'avoir un axe qui ressemble à quelque chose d'entretenu, plutôt qu'un axe ressemblant à un truc à l'abandon
D'avoir un vrai rabattement d'itinéraire, avec fléchage A79/A70, partout
Et à l'ouest de l'A71?
road66
Périphérique
Périphérique
Messages : 818
Enregistré le : sam. 15 juil. 2006 14:14

Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin

Message par road66 »

Bugsss a écrit :
11Tof a écrit :
Bugsss a écrit :Une chose dont on ne parle pas
Section Digoin<> Chalon et Digoin <> Macon

Est-ce que ca restera sous forme de voie rapide?
Ou est-ce qu'un jour, l'Etat jettera l'éponge, et fera appel à la mise en concession, pour se décharger de l'entretien des 2 axes?
On aurait alors A406+N79=A79 et N70=A70

Quel intérêt si l'aménagement à 2x2 voies est terminé ?

L'anomalie sur l'ensemble du linéaire de RCEA compris entre l'A6 et l'A10 correspond plutôt à la portion payante dans l'Allier, et non aux sections de voies rapides.
De ne pas faire la même daube, que l'A34: un coup une voie rapide, un coup une autoroute.
De proposer un itinéraire avec un vrai service, avec des aires de repos/services
D'avoir une cohérence d'itinéraire
D'avoir une vitesse plus accrue, pour raccourcir les délais
D'avoir un axe qui ressemble à quelque chose d'entretenu, plutôt qu'un axe ressemblant à un truc à l'abandon
D'avoir un vrai rabattement d'itinéraire, avec fléchage A79/A70, partout
Il faut arrêter ce fétichisme du péage et de la concession pour les 2x2 voies . Il existe quand même des axes gratuits bien entretenus en France, A75 ou rn 90 entre Albertville et Moutier par exemple !
Avatar du membre
frantz58
Patrouilleur
Patrouilleur
Messages : 5271
Enregistré le : mer. 23 févr. 2011 15:07
Localisation : 03 / 58

Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin

Message par frantz58 »

dark_green67 a écrit :Je ne comprends pas l'argumentation dans le cas du tronçon entre Charolles et Sainte-Cécile car il existe toujours le tracé originel de la N79 (actuelle D17).

Effectivement, mais la D17, entre Vendenesse-lès-Charolles et Sologny a de très mauvaises caractéristiques (fortes pentes, largeur assez faible, beaucoup de virages, etc...), ce qui ne constitue franchement pas un itinéraire de substitution performant. Dans l'Allier, les routes faisant office d'itinéraire de substitution sont bien plus larges.
dark_green67 a écrit :Je voulais juste savoir ce qu'une loi pouvait définir quand on parle d'un itinéraire de substitution "digne de ce nom" doublant l'axe à péage"...

Après légalement parlant, je suis pour l'instant bien incapable de t'apporter une réponse ferme sur la question.
Avatar du membre
G.E.
Patrouilleur
Patrouilleur
Messages : 25272
Enregistré le : ven. 29 avr. 2005 19:22
Localisation : Alpes
Contact :

Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin

Message par G.E. »

A mon avis, il n'y a pas de texte, juste des pratiques en la matière.

La première brèche au principe a été faite lors de la mise aux normes autoroutières de la RN10 dans les Landes. L'itinéraire parallèle étant peu susceptible d'accueillir un trafic intense, éviter un péage en suivant l'itinéraire recommandé impose un long détour.
road66
Périphérique
Périphérique
Messages : 818
Enregistré le : sam. 15 juil. 2006 14:14

Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin

Message par road66 »

G.E. a écrit :A mon avis, il n'y a pas de texte, juste des pratiques en la matière.

La première brèche au principe a été faite lors de la mise aux normes autoroutières de la RN10 dans les Landes. L'itinéraire parallèle étant peu susceptible d'accueillir un trafic intense, éviter un péage en suivant l'itinéraire recommandé impose un long détour.
C'est une interprétation plus ou moins jurisprudentielle de l'article 4 de la loi de 1955:

" Loi n° 55-435 du 18 avril 1955 portant statut des autoroutes

Article 4
L'usage des autoroutes est en principe gratuit. Toutefois peuvent être concédées par l’état, soit la construction et l'exploitation d'une autoroute, soit l'exploitation d'une autoroute, ainsi que la construction et l'exploitation de ses installations annexes telles qu'elles sont définies au cahier des charges "

Donc la dérogation à l'usage gratuit d'une autoroute induit la présence d'un axe parallèle en libre accès .
Avatar du membre
Bugsss
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 6251
Enregistré le : mar. 26 oct. 2004 08:15

Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin

Message par Bugsss »

road66 a écrit :
Bugsss a écrit :
11Tof a écrit :
Bugsss a écrit :Une chose dont on ne parle pas
Section Digoin<> Chalon et Digoin <> Macon

Est-ce que ca restera sous forme de voie rapide?
Ou est-ce qu'un jour, l'Etat jettera l'éponge, et fera appel à la mise en concession, pour se décharger de l'entretien des 2 axes?
On aurait alors A406+N79=A79 et N70=A70

Quel intérêt si l'aménagement à 2x2 voies est terminé ?

L'anomalie sur l'ensemble du linéaire de RCEA compris entre l'A6 et l'A10 correspond plutôt à la portion payante dans l'Allier, et non aux sections de voies rapides.
De ne pas faire la même daube, que l'A34: un coup une voie rapide, un coup une autoroute.
De proposer un itinéraire avec un vrai service, avec des aires de repos/services
D'avoir une cohérence d'itinéraire
D'avoir une vitesse plus accrue, pour raccourcir les délais
D'avoir un axe qui ressemble à quelque chose d'entretenu, plutôt qu'un axe ressemblant à un truc à l'abandon
D'avoir un vrai rabattement d'itinéraire, avec fléchage A79/A70, partout
Il faut arrêter ce fétichisme du péage et de la concession pour les 2x2 voies . Il existe quand même des axes gratuits bien entretenus en France, A75 ou rn 90 entre Albertville et Moutier par exemple !
Du tout. Je suis juste conscient, que c'est terminé, la grande époque des A20/A28/A84/A75 réalisées en autoroute, par l'Etat
Avatar du membre
Bugsss
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 6251
Enregistré le : mar. 26 oct. 2004 08:15

Re: [ RCEA ][ N79 > A79 ] Montmarault/Digoin

Message par Bugsss »

gavatx76 a écrit : Et à l'ouest de l'A71?
Puisque tu le proposes. Vas-y, tu peux développer.
Répondre