Bonjour,
frantz58 a écrit :L'autre problème qui risque de se présenter dans une telle configuration est le maintien de l'accès à la M952.
Justement le "grand remodelage" de cet échangeur est soumis à plusieurs conditions :
1) le CSEL et par extension des bretelles A23<>A27
2) 1 échangeur sur l'A23 à Genech
3) 1 échangeur complet pour la dessert de la zone de la haute borne (entre Sainghin en Mélantois et Camphin-en-Pévèle)
Sur de très anciennes cartes des projets de rocades autour de Lille, le trait ici en rouge :
Le point 3) montre un projet abandonné dans les années 1970 . La "rocade de la Marque" . L'axe devait servir à contourner la ville nouvelle de Villeneuve d'Ascq par l'est. Bien évidement vu le milieu naturel, la pression foncière , la pression agricole, ainsi que la pression des résidants dans ce secteur, difficile d'y voir une 4 voies.
C'est un milieu mi rural mi urbain, avec une CSP ++ . Beaucoup de familles aisées de la métropole lilloises habitent dans ce triangle d'or franco-belge (Roubaix-Villeneuve-Tournai). En somme les Mulliez par exemple ou d'autres grands groupes régionaux (Cofidis, Bonduelle ... )
Historiquement la rocade de la Marques était censée servir de contournement Est de Lille comme ceci : A1 > CSEL > rocade de la Marque > M700 (ex D700) > N511 belge > E403. En cas d'échec de ce projet, restait alors le "DOT" (Douai <> Orchies <> Tournai). Lui aussi tombé aux oubliettes en 2005.
Cela fait beaucoup de "SI" pour pas grand chose.