Bordeaux (5) : quels réseaux de transports ?

Les transports collectifs en ville : bus, tram, métro ...
Répondre
Avatar du membre
lorp
Autoroute
Autoroute
Messages : 2132
Enregistré le : sam. 01 avr. 2006 15:46
Localisation : Isère

Re: Bordeaux (5) : quels réseaux de transports ?

Message par lorp »

super5 a écrit :Montrer du doigt la voiture est franchement réducteur, car les TER qui ont été modernisés et développés depuis 10 ans ainsi que les autocars départementaux à prix réduits (2 €) permettant de vivre à la campagne et de travailler en ville ne sont-ils pas également des "pousse-au-crime" ?
N'importe quoi. Pour ce que je connais, à Toulouse, l'étalement urbain n'a pas attendu le tram, le métro, les TER et encore moins l'embellissement du centre-ville (qui débute à peine). Quand on interroge les néo-périurbains, c'est d'abord l'accessibilité en voiture qui primait, avec la fameuse équation loyer moins cher contre budget carburant. Là, c'est bien le bouclage du périphérique qui a accéléré l'étalement urbain. Ce n'est que ces toutes dernières années que la question de l’accès aux TC est parfois posée au moment de l'achat du bien immobilier.

Et pour Bordeaux, quand je vois mes collègues qui vivent hors CUB, c'est peu ou prou la même chose.
Avatar du membre
Frédéric SAVIN
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 3820
Enregistré le : lun. 18 mai 2009 19:12
Localisation : Val de Marne

Re: Bordeaux (5) : quels réseaux de transports ?

Message par Frédéric SAVIN »

Et c'est pareil partout en fait, avec la nuance que les néo-périurbains ou rurbains sont des locataires (loyers moins chers), mais surtout des propriétaires (terrains à construire moins cher pour la maison de ses rêves). Mais à notre époque, le prix du carburant a flambé, ce qui a pour conséquence que les rurbains commencent à pâtir de leur choix de vie car ils sont très dépendants de leur voiture; d'autant plus que les commerces et les services sont de plus en plus rares en milieu rural, ce qui renforce encore plus cette dépendance.
Mickaël
Sentier
Sentier
Messages : 15
Enregistré le : mer. 15 sept. 2010 16:32

Re: Bordeaux (5) : quels réseaux de transports ?

Message par Mickaël »

Fantomas a écrit :Si les engorgements et l'étalement urbain étaient nés avec le tramway à Bordeaux, ça se saurait.
Je m'étonne de tels propos en réponse à mon message. A aucun moment je n'ai dit que l'étalement urbain est né avec le tramway à Bordeaux. J'ai simplement dit que le tramway avait amplifié le phénomène d'engorgement et d'étalement urbain. Pour preuve l'agrandissement de l'aire urbaine selon l'INSEE (+50% par rapport à 1999) encore que la corrélation ne soit pas établie. Pour preuve des engorgements liés au tram, les études sur la troisième phase du tramway qui font clairement le lien tramway / augmentation du trafic automobile sur les axes de la périphérie et de la rocade.
Tu dis que c'est l'usage facile de la voiture qui a fait l'étalement urbain. Je suis d'accord. Aujourd'hui, c'est l'usage PLUS facile de la voiture en périphérie qu'au centre sans TCSP performant alternatif au centre qui fait l'étalement urbain. Sans compter que les TC en périphérie peuvent être très agréables, plus agréables, qu'au centre.
Pour l'usage de voiture par les habitants du centre, l'autopartage est une solution qui me parait à développer.
Entre un lieu où tu n'as le choix que de l'autopartage et un autre où tu as le choix entre l'autopartage et la voiture individuelle (quitte à adopter les deux en bazardant l'une des voitures du ménage et à prendre une assurance au kilomètre pour la voiture conservée)... L'autopartage, ça reste une contrainte, parce que tu payes à chaque fois que tu l'utilises, à chaque fois tu te dis que si tu ne faisais pas ce trajet tu économiserais tant. Une voiture individuelle, ça n'est douloureux qu'en passant à la pompe et pour les révisions, c'est pas tous les jours non plus surtout si cette voiture n'est utilisée qu'assez peu. Sur l'autopartage, je suis donc sceptique, ça reste pour moi une contrainte qui pèse sur les habitants du centre de l'agglomération.
Mais ouvrir en grand les vannes de la circulation et du stationnement en ville, je ne pense pas que ça en soit une, quand on voit que c'est ce qu'on a pratiqué depuis des dizaines d'années auparavant et que ça nous a mené là où on en est.
Là encore je m'étonne de tels propos en réponse aux miens. Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans la phrase : "Alors gêner les voitures, je suis pour pour pour" ? Je suis loin d'être pour ouvrir les vannes de la circulation et du stationnement en ville (hors résidents [quand je vois que l'on ne veut pas faire de parkings pour l'ilôt ste catherine, vu l'état des TCSP au centre, la circulation automobile et les possibilités de stationnement résidents dans le secteur, je suis perplexe sur l'opportunité d'un tel programme qui ne fait que renforcer la pression sur les maigres infrastructures existantes]).
Super5 a écrit :Autres facteurs : depuis 10 ans, on a constaté un peu partout à l'occasion de la construction de lignes de tramway des opérations d'embellissement et de piétonnisation des centre-villes, avec une spéculation immobilière sur des logements anciens
Je ne suis pas sûr : une étude de l'a'urba montrait que le revenu moyen dans les couronnes de Bordeaux était plus important qu'à Bordeaux centre... Les gens s'éloignent de Bordeaux moins par nécessité (puisqu'ils ont un revenu plus élevé que ceux du centre...) que par envie de trouver un produit qui leur correspondent davantage : un produit mêlant confort individuel (un carré de jardin, éventuellement avec piscine, un lieu où garer sa voiture qui ne sert peut-être que rarement mais que l'on aime savoir là, disponible) et confort collectif (équipements du centre pas trop loin, transports en commun agréable à coût extrêmement modique et où on peut déposer les enfants ou que l'on peut prendre pour une ballade dominicale sur les quais).
lorp a écrit :Et pour Bordeaux, quand je vois mes collègues qui vivent hors CUB, c'est peu ou prou la même chose.
Hors CUB veut dire bien peu de chose quand l'aire urbaine va de l'océan à Libourne, de Labarde à Mios... Les TCSP vont jusqu'aux confins de la CUB, les parc relais de la première phase en 2008 étaient fréquentés à 60% par une population résidant hors de la CUB. Il suffisait de voir les cartes des communes concernées par les parcs relais pour voir que l'aire d'influence des TC de la CUB est bien plus large que la CUB elle-même. Dire que l'on habite hors de la CUB ne veut pas dire que les TC sont éloignés. A plein d'endroits ils sont très proches sans que l'on ne participe à leur financement. Tant que les TC courront après l'étalement urbain, je crois que ça ne pourra qu'être comme ça. Je ne pense pas qu'il faille minimiser la responsabilité des TC dans l'étalement urbain.
Frédéric SAVIN a écrit :Mais à notre époque, le prix du carburant a flambé, ce qui a pour conséquence que les rurbains commencent à pâtir de leur choix de vie car ils sont très dépendants de leur voiture
Pas tant que ça je trouve. Au contraire, j'aurais presque l'impression que vu l'état des transports en commun au centre ce sont désormais ceux du centre qui ont le plus besoin de leur voiture individuelle... Je crois que c'est sud ouest qui relevait une tendance à revenir à la voiture individuelle au centre afin d'échapper aux "bétaillères"... Pour moi la plus grande révolution des transports en commun au centre, c'est l'arrivée des VCUB... pas tellement commun quand même ! Je crois que la forte utilisation (le SUCCES) de ce mode individuel de transport traduit assez bien l'aspiration à se détourner de TC qui ne sont pas efficaces dans le centre. Au contraire, je pense que les TC notamment en SP sont bien adaptés en périphérie pour qui ne veut pas dépendre de la voiture et voyager dans de bonnes conditions.

Aujourd'hui on rend la périphérie très attractive et plus attractive que le centre... c'est là que le bât blesse à mon avis. C'est pas la ligne D, la ligne de ceinture ou le TTM qui changeront ça.
Avatar du membre
lorp
Autoroute
Autoroute
Messages : 2132
Enregistré le : sam. 01 avr. 2006 15:46
Localisation : Isère

Re: Bordeaux (5) : quels réseaux de transports ?

Message par lorp »

:sommeil:

As-tu seulement conscience que de nous pondre une dissert à chaque post dessert la portée de ton argumentaire ? Je n'ai pas même envie de te lire et de te répondre. Or la première des politesses sur un forum, c'est d'être lisible, donc concis, en ce qui te concerne.
Mickaël
Sentier
Sentier
Messages : 15
Enregistré le : mer. 15 sept. 2010 16:32

Re: Bordeaux (5) : quels réseaux de transports ?

Message par Mickaël »

Je ne t'oblige ni à (me) lire ni à (me) répondre. Mais tout le monde ne peux pas parler de ses rêves en tutu avec Juppé sur un tandem.

Tu dois confondre lisibilité et longueur.

Je précise juste qu'en réponse à ton message, je n'écris que 4 lignes. C'est évident que c'est insurmontable... :cobra: Et comme j'aime faire long, je précise que n'étant pas spécialiste, il me sera nécessairement difficile de m'exprimer de manière concise sur des phénomènes qui ont peut-être des noms mais que j'ignore. Mais puisque toi, tu sais très bien t'exprimer sur un forum, je te laisse... C'est tellement passionnant les rêves que tu fais.
Avatar du membre
super5
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 6109
Enregistré le : ven. 19 sept. 2008 11:29
Localisation : Environs de Paris

Re: Bordeaux (5) : quels réseaux de transports ?

Message par super5 »

Mickaël a écrit :
Pour l'usage de voiture par les habitants du centre, l'autopartage est une solution qui me parait à développer.
Entre un lieu où tu n'as le choix que de l'autopartage et un autre où tu as le choix entre l'autopartage et la voiture individuelle (quitte à adopter les deux en bazardant l'une des voitures du ménage et à prendre une assurance au kilomètre pour la voiture conservée)... L'autopartage, ça reste une contrainte, parce que tu payes à chaque fois que tu l'utilises, à chaque fois tu te dis que si tu ne faisais pas ce trajet tu économiserais tant. Une voiture individuelle, ça n'est douloureux qu'en passant à la pompe et pour les révisions, c'est pas tous les jours non plus surtout si cette voiture n'est utilisée qu'assez peu. Sur l'autopartage, je suis donc sceptique, ça reste pour moi une contrainte qui pèse sur les habitants du centre de l'agglomération.
L'autopartage, c'est une forme de location. Mais les loueurs de voitures, ça existe depuis belle lurette.
Certaines élites bien-pensantes veulent faire croire aux gens qu'il n'est pas nécessaire de posséder sa voiture, mais dans les faits c'est le meilleur choix économique (idem pour le logement).
Mickaël a écrit :
Frédéric SAVIN a écrit :Mais à notre époque, le prix du carburant a flambé, ce qui a pour conséquence que les rurbains commencent à pâtir de leur choix de vie car ils sont très dépendants de leur voiture
Pas tant que ça je trouve. Au contraire, j'aurais presque l'impression que vu l'état des transports en commun au centre ce sont désormais ceux du centre qui ont le plus besoin de leur voiture individuelle... Je crois que c'est sud ouest qui relevait une tendance à revenir à la voiture individuelle au centre afin d'échapper aux "bétaillères"... Pour moi la plus grande révolution des transports en commun au centre, c'est l'arrivée des VCUB... pas tellement commun quand même ! Je crois que la forte utilisation (le SUCCES) de ce mode individuel de transport traduit assez bien l'aspiration à se détourner de TC qui ne sont pas efficaces dans le centre. Au contraire, je pense que les TC notamment en SP sont bien adaptés en périphérie pour qui ne veut pas dépendre de la voiture et voyager dans de bonnes conditions.

Aujourd'hui on rend la périphérie très attractive et plus attractive que le centre... c'est là que le bât blesse à mon avis. C'est pas la ligne D, la ligne de ceinture ou le TTM qui changeront ça.
+1

Et je dirais même plus : parmi les nouveaux habitants à Bordeaux ou ailleurs, on trouve d'anciens parisiens recherchant une certaine qualité de vie, comme par exemple se déplacer en voiture au lieu d'être entassés dans des bétaillères (métro et RER à Paris).

Pour prendre un exemple personnel : à Paris, j'étais parfois las d'attendre le PC1 pour un temps de parcours pas super et un confort médiocre selon les heures. Quelle était mon alternative ? Le vélib, en empruntant une piste cyclable indépendante située entre les Maréchaux et le BP. J'allais parfois plus vite que le bus.

Et quid des motos ? Observe-t-on un développement de ce mode de transport ?
Disturbman
Périphérique
Périphérique
Messages : 529
Enregistré le : jeu. 11 oct. 2007 09:51

Re: Bordeaux (5) : quels réseaux de transports ?

Message par Disturbman »

Mickaël a écrit :C'est sûr qu'aujourd'hui on ne prend plus le tram à la même heure pour aller au campus. Je devais le prendre entre 7h30 et 8h pour arriver à 8h30 à Montaigne. Mais il est certain que des fréquences de 2 minutes existent (aient ?) à destination et depuis le campus. On m'a dit qu'il y en avait encore. Et c'est logique. Le matin, quand tu prends le tram à la Victoire, il y a toujours un tram qui se prend l'heure de pointe plus fort que les précédents et ce tram met en retard les autres. C'est pour ça que je dis que ce n'est pas tellement un problème de fréquence.
Pour vos débats orientés fréquences puis-je vous rappeler humblement que vous avez des fiches horaires consultable en ligne ?
- http://www.infotbc.com/sites/default/fi ... etramA.pdf
- http://www.infotbc.com/sites/default/fi ... etramB.pdf

Les fréquences sont annoncées comme étant de 4 à 6 minutes. Il y a encore de la marge pour atteindre le seuil théorique des 2min30 et ses trains de tram.

De toute facon, ce qu'il faudrait à Bordeaux, c'est plus un maillage du centre avec un quatrième itinéraire sur les Cours qu'autre chose.
Mickaël
Sentier
Sentier
Messages : 15
Enregistré le : mer. 15 sept. 2010 16:32

Re: Bordeaux (5) : quels réseaux de transports ?

Message par Mickaël »

Disturbman a écrit :Pour vos débats orientés fréquences puis-je vous rappeler humblement que vous avez des fiches horaires consultable en ligne ?
- http://www.infotbc.com/sites/default/fi ... etramA.pdf
- http://www.infotbc.com/sites/default/fi ... etramB.pdf

Les fréquences sont annoncées comme étant de 4 à 6 minutes. Il y a encore de la marge pour atteindre le seuil théorique des 2min30 et ses trains de tram.
Absurde.
Enver a écrit :sans parler de la proximité de l'océan, plutôt, non
Chimère en habitant Bordeaux centre.
Parce que, clairement, Bordeaux avant le tramway, c'était vraiment l'horreur automobile (avec en plus des transports publics déficients).
Après, c'est juste pire.
Avatar du membre
djakk
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 5908
Enregistré le : dim. 08 déc. 2002 00:19
Localisation : Rennes, Saint-Denis

Re: Bordeaux (5) : quels réseaux de transports ?

Message par djakk »

Sur le forum PSS, on m'a dit qu'il y a souvent deux tramways qui se suivent de très près (2 minutes d'écart), puis une longue attente (7 minutes) avant le prochain "couple" de tramway. Théorie compatible avec tout les témoignages précédents :bravo:
En anglais ce phénomène s'appelle "buching" :
http://wikitravel.org/en/Toronto#Transit a écrit : Toronto's long streetcar lines have resulted in chronic "bunching", where one might wait for thirty minutes at a stop, and then 4 streetcars will arrive bunched together.
ou http://en.wikipedia.org/wiki/Bus_bunching
Y a-t-il une traduction ? (brochette de tramway ?)
Avatar du membre
lorp
Autoroute
Autoroute
Messages : 2132
Enregistré le : sam. 01 avr. 2006 15:46
Localisation : Isère

Re: Bordeaux (5) : quels réseaux de transports ?

Message par lorp »

Disturbman a écrit :Les fréquences sont annoncées comme étant de 4 à 6 minutes. Il y a encore de la marge pour atteindre le seuil théorique des 2min30 et ses trains de tram.
Les fiches horaires corroborent plutôt bien mes observations. Qu'après, on voit passer les trams à la queue leu-leu parce que le premier a du retard, ça peut arriver, certes, surtout en heures de pointes. Mais c'est plus le signe d'un service à la ramasse que d'une fréquence maîtrisée pour faire face. La meilleure preuve, c'est qu'une fois passé ce pic, on se retrouve avec des rames blindés toutes les 5-6 minutes. On en revient au même point : il n'y a pas assez de rames en heure de pointe.
djakk a écrit :Sur le forum PSS, on m'a dit qu'il y a souvent deux tramways qui se suivent de très près (2 minutes d'écart), puis une longue attente (7 minutes) avant le prochain "couple" de tramway. Théorie compatible avec tout les témoignages précédents.
Je suis d'accord, c'est sûrement un phénomène équivalent qui doit se produire.
super5 a écrit :L'autopartage, c'est une forme de location. Mais les loueurs de voitures, ça existe depuis belle lurette.
L'autopartage revient moins cher que les loueurs traditionnels, avec le carburant compris dans le prix et la place de stationnement réservée.
Tout dépend de ce que l'on fait de sa voiture. Si on doit s'en servir tous les jours, je pense qu'il vaut mieux l'acheter. Si on doit s'en servir une fois par an pour partir en vacances, il vaut mieux la louer. Mais si on ne doit s'en servir que pour ses courses hebdomadaires, l'autopartage est la solution la plus économique. C'est une très bonne solution pour les citadins abonnés aux TC qui n'ont besoin que très ponctuellement d'une seconde voire d'une première voiture. Je me poserais très sérieusement la question de l'adhésion si ma voiture venait à me lâcher.
À Bordeaux, le système Autocool m'a l'air assez bien fait, avec un réseau de stations assez denses rive gauche, et des voitures souvent disponibles.
Disturbman
Périphérique
Périphérique
Messages : 529
Enregistré le : jeu. 11 oct. 2007 09:51

Re: Bordeaux (5) : quels réseaux de transports ?

Message par Disturbman »

Mickaël a écrit :
Disturbman a écrit :Pour vos débats orientés fréquences puis-je vous rappeler humblement que vous avez des fiches horaires consultable en ligne ?
- http://www.infotbc.com/sites/default/fi ... etramA.pdf
- http://www.infotbc.com/sites/default/fi ... etramB.pdf

Les fréquences sont annoncées comme étant de 4 à 6 minutes. Il y a encore de la marge pour atteindre le seuil théorique des 2min30 et ses trains de tram.
Absurde.
Ca te dit pas de développer ton propos ? Je comprends bien que tu te moques des réflexions d'Enver et de Lorp, mais là tes réponses s'apparentent plus à du trolling qu'à autre chose.

@Djakk : En général ce phénomène est décrit en francais comme "train de bus" d'où mon "train de tramway" dans un post précédent.
Mickaël
Sentier
Sentier
Messages : 15
Enregistré le : mer. 15 sept. 2010 16:32

Re: Bordeaux (5) : quels réseaux de transports ?

Message par Mickaël »

Tu peux te baser sur les fréquences théoriques pour dire que théoriquement il y a de la marge. Mais c'est absurde puisque ce n'est pas la théorie qui est en cause. En théorie, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes. En pratique, des fréquences moindres peuvent être constatées en HP, je le maintiens.
Mickaël
Sentier
Sentier
Messages : 15
Enregistré le : mer. 15 sept. 2010 16:32

Re: Bordeaux (5) : quels réseaux de transports ?

Message par Mickaël »

lorp a écrit :Mais c'est plus le signe d'un service à la ramasse que d'une fréquence maîtrisée pour faire face.
Il n'empêche que des fréquences élevées à Bordeaux, ça existe... quelle qu'en soit la cause. Et est-ce que le service est meilleur quand les fréquences sont élevées ? C'est ça la question qu'il faut se poser. Dire qu'il faut plus de rames n'est pas suffisant si on a déjà un retour d'expérience sur ces périodes où il y a justement plus de rames. Non seulement il n'y a pas moins de monde mais en plus le service est fortement dégradé.
Je suis d'accord, c'est sûrement un phénomène équivalent qui doit se produire.
C'est souvent par période que ça se produit plus que par couples de tramways. Il suffit d'être dans le sens contraire du sens le plus chargé pour s'en apercevoir. On voit 4 tramway passé quand on aucun n'est passé dans son sens. C'est dommage que le forum de l'AUTRA n'existe plus, il y avait énormément de témoignages en ce sens.
Et il n'y a pas que les pics de fréquence qui sont en cause. Le moindre pépin à 4 minutes d'intervalle peut se ressentir... Alors quand on a un taux d'indisponibilité de 4%...
Mickaël
Sentier
Sentier
Messages : 15
Enregistré le : mer. 15 sept. 2010 16:32

Re: Bordeaux (5) : quels réseaux de transports ?

Message par Mickaël »

C'est qu'il y a un problème dans le sens inverse surtout.
Disturbman
Périphérique
Périphérique
Messages : 529
Enregistré le : jeu. 11 oct. 2007 09:51

Re: Bordeaux (5) : quels réseaux de transports ?

Message par Disturbman »

Mickaël a écrit :
lorp a écrit :Mais c'est plus le signe d'un service à la ramasse que d'une fréquence maîtrisée pour faire face.
Il n'empêche que des fréquences élevées à Bordeaux, ça existe... quelle qu'en soit la cause. Et est-ce que le service est meilleur quand les fréquences sont élevées ? C'est ça la question qu'il faut se poser. Dire qu'il faut plus de rames n'est pas suffisant si on a déjà un retour d'expérience sur ces périodes où il y a justement plus de rames. Non seulement il n'y a pas moins de monde mais en plus le service est fortement dégradé.
Oui, je ne dis pas qu'elles n'existent pas en pratique. La théorie dit que l'intervale entre deux trams devrait être de 4 ou 6 minutes. Si la pratique montre autre chose c'est qu'il y un sérieux problèmes de régulation des flux. Si c'est à cause du nombre de passager temps d'échanges trop long), il est tout à fait possible d'augmenter le débit des lignes au abaissant les fréquences théoriques maximales de 4 à 3 ou 2 minutes. Si la cause est plutôt lié à l'infrastructure et des conflits avec le traffic automobile, là il va falloir faire beaucoup plus comme construire des terminus partiel pour renvoyer plus rapidement des rames dans le flot, limiter les zones de conflits, créer de nouvelles lignes de TC pour tenter de décharger les routes...
Avatar du membre
lorp
Autoroute
Autoroute
Messages : 2132
Enregistré le : sam. 01 avr. 2006 15:46
Localisation : Isère

Re: Bordeaux (5) : quels réseaux de transports ?

Message par lorp »

Mickaël a écrit :Il n'empêche que des fréquences élevées à Bordeaux, ça existe... quelle qu'en soit la cause. Et est-ce que le service est meilleur quand les fréquences sont élevées ? C'est ça la question qu'il faut se poser. Dire qu'il faut plus de rames n'est pas suffisant si on a déjà un retour d'expérience sur ces périodes où il y a justement plus de rames. Non seulement il n'y a pas moins de monde mais en plus le service est fortement dégradé.
Si la fréquence est élevée pendant un quart d'heure parce qu'une rame a cinq minutes de retard, ça ne fait pas plus de rames au final, et surtout, ça n'augmente pas la capacité de la ligne. Ça ne fait que dégrader le service.
Kroezensjtern
Route Communale
Route Communale
Messages : 61
Enregistré le : lun. 31 mai 2010 15:45

Re: Bordeaux (5) : quels réseaux de transports ?

Message par Kroezensjtern »

super5 a écrit :Et je dirais même plus : parmi les nouveaux habitants à Bordeaux ou ailleurs, on trouve d'anciens parisiens recherchant une certaine qualité de vie, comme par exemple se déplacer en voiture au lieu d'être entassés dans des bétaillères (métro et RER à Paris).
C'est vraiment super (5?) pour la qualité de vie de rajouter des bagnoles à une ville.
Parce que, clairement, Bordeaux avant le tramway, c'était vraiment l'horreur automobile (avec en plus des transports publics déficients).
Après, c'est juste pire.
En quoi le nouveau cours de l'intendance par exemple est une horreur automobile?
Enver a écrit :J'ai cru comprendre que Bordeaux construisait des terminus partiels pour permettre aux trams d'avoir des trajets plus courts, plus réguliers et plus fréquents sur les tronçons les plus chargés
J'avais cru lire que c'était abandonné. Et ça vaudrait mieux, leurs terminus partiels se situaient tous un peu avant la bifurcation des lignes.
Ligne B, à Montaigne-Montesquieu : pourquoi réduire la fréquence des trams après ce point alors que deux stations plus loin, la fréquence va être divisée par deux... Et pénaliser ainsi Pessac centre.
Ligne A, à Pellegrin : OK pour Fontaine d'Arlac, en plus il y a la place, ce qui n'est pas le cas de Pellegrin.
Ligne A, avant la gare de Cenon : de quoi pénaliser les deux antennes en haut. Par ailleurs le tram sert à remonter en haut les cyclistes qui ne veulent pas se taper la côte.
Ligne C, à Quinconces : terminus doublon avec celui de la ligne D.
Mickaël
Sentier
Sentier
Messages : 15
Enregistré le : mer. 15 sept. 2010 16:32

Re: Bordeaux (5) : quels réseaux de transports ?

Message par Mickaël »

Disturbman a écrit :il est tout à fait possible d'augmenter le débit des lignes au abaissant les fréquences théoriques maximales de 4 à 3 ou 2 minutes
On peut tout imaginer théoriquement.
limiter les zones de conflits, créer de nouvelles lignes de TC pour tenter de décharger les routes...
Limiter les zones de conflit en multipliant les zones de conflit entre TC prioritaires ?
lorp a écrit :Si la fréquence est élevée pendant un quart d'heure parce qu'une rame a cinq minutes de retard, ça ne fait pas plus de rames au final, et surtout, ça n'augmente pas la capacité de la ligne. Ça ne fait que dégrader le service.
Tu raisonnes sur un total là où je te demande de raisonner sur une période limitée... 1 tramway toutes les 2 minutes, ne serait-ce que sur 1/4h augmente la capacité de la ligne par rapport à 1/4h avec une fréquence théorique à 4 minutes... Qu'est-ce qu'apporte cette augmentation pour les usagers ? Les conditions d'exploitation sont-elles bonnes ? Ensuite on peut extrapoler sur une plus longue période. Je n'ai jamais prétendu que les fréquences réduites à certaines périodes augmentaient la capacité de la ligne. Simplement que ces périodes existaient et que l'on pouvait en tirer des leçons avant de prétendre que l'augmentation des fréquences était LA solution.
Kroezensjtern a écrit :C'est vraiment super (5?) pour la qualité de vie de rajouter des bagnoles à une ville.
Oui et c'est aussi super pour la qualité de vie que de les virer radicalement du centre pour ensuite venir dire qu'il faut construire un grand contournement...
En quoi le nouveau cours de l'intendance par exemple est une horreur automobile?
En quoi c'est une horreur automobile ? En ce que ça impacte la circulation sans proposer de solutions alternatives, car performantes et attractives. C'est pas parce qu'on fait une rue piétonne (encore que l'on peut discuter sur le caractère piéton de ce cours) qu'il y a moins d'automobilistes. Ils passent ailleurs. Alors évidemment, après on est content de dire qu'il n'y a plus de pollution cours de l'intendance ou place de l'Hôtel de Ville... Des études révélaient selon Sud Ouest que la pollution était au contraire très élevée place Gambetta (cours, axe de contournement du centre), et en périphérie (rocade). Tu lirais les documents de l'enquête préalable de la 3ème phase, tu t'en rendrais compte : le lien y est clairement fait entre tramway et augmentation du trafic automobile autour de l'hypercentre.
Mais je le répète, c'est une bonne chose que de compliquer la circulation automobile... Si ça réduit le nombre d'automobilistes et que ça ne fait pas que les déplacer.

http://www.sudouest.fr/2011/09/07/gambe ... 43-729.php
http://www.sudouest.fr/2011/04/12/vers- ... 5-2780.php
http://www.sudouest.fr/2011/03/04/quali ... 2-2780.php
Avatar du membre
djakk
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 5908
Enregistré le : dim. 08 déc. 2002 00:19
Localisation : Rennes, Saint-Denis

Re: Bordeaux (5) : quels réseaux de transports ?

Message par djakk »

Disturbman a écrit : @Djakk : En général ce phénomène est décrit en francais comme "train de bus" d'où mon "train de tramways" dans un post précédent.
OK j'avais pas fait gaffe.
"train de bus" ça se comprend, mais "train de tramways" ça fait bizarre (les mots sont du domaine ferroviaire tous les deux).
Mickaël
Sentier
Sentier
Messages : 15
Enregistré le : mer. 15 sept. 2010 16:32

Re: Bordeaux (5) : quels réseaux de transports ?

Message par Mickaël »

Ah oui c'est vrai que Bale, Zurich etc ont inauguré leur réseau à 1 milliard 200 millions il y a moins de 10 ans en promettant vitesse commerciale et capacité... On est tout à fait dans le meme cas de figure !
Répondre