Forum SARA

Le Figaro a écrit :Ségolène Royal veut remplacer l'écotaxe par une vignette

Publié le 15/04/2014 à 23:10

Ségolène Royal a estimé que les portiques commandés par l'État à Écomouv', le consortium contrôlé à 70 % par l'italien Autostrade, «coûtent très cher».
Pour la ministre de l'Écologie, les portiques d'Écomouv' « coûtent trop cher ». Elle envisage de ne taxer que les camions étrangers.

«Je ne veux pas que l'écologie soit punitive», a martelé la nouvelle ministre de l'Écologie, Ségolène Royal, mardi matin sur RMC («Bourdin Direct»). Celle qui avait déclaré, sitôt nommée, qu'elle souhaitait remettre à plat l'écotaxe a donné hier un grand coup de pied dans la fourmilière et porté l'estocade à l'écotaxe: exit les portiques trop coûteux, et donc exit Écomouv'? «Ce serait tout à fait légitime qu'un camion étranger qui traverse tout le pays contribue et paie pour l'entretien des routes qu'il utilise. Est-ce que l'écotaxe permet cela, aujourd'hui, telle qu'elle est conçue? Non. Elle fait payer à la fois les camions français et étrangers (…), a déploré Ségolène Royal. Je cherche un système qui va faire payer les camions étrangers. Si tout le monde passe sous les portiques, tout le monde paie. Ce système est d'autant plus absurde aujourd'hui que l'on a répercuté l'éventuelle future écotaxe sur les producteurs. On n'atteindra donc pas l'objectif puisqu'il faut que ce soient les camions qui paient pour l'entretien des routes.» Et de lancer deux pistes: obliger les camions étrangers à prendre l'autoroute avec une taxe sur les sociétés d'autoroute et faire payer aux camions étrangers une vignette à la frontière. Par ailleurs, la ministre de l'Écologie a estimé que les portiques commandés par l'État à Écomouv', le consortium contrôlé à 70 % par l'italien Autostrade, filiale de Benetton qui exploite des autoroutes de l'autre côté des Alpes, «coûtent très cher». Nul besoin donc d'attendre la fin des missions parlementaires pour se prononcer sur la suite à donner à l'écotaxe. Son sort semble déjà scellé.
Un coût pour l'État

Du côté d'Écomouv', on est assez échaudé par les déclarations politiques qui se succèdent depuis des mois. Et finalement, avec la tournure que prennent les événements, si l'État prenait la décision de se désengager, Écomouv' ne serait pas mécontente, selon nos informations. Mais cette solution a un coût pour l'État: entre 500 et 800 millions d'euros. En contrepartie de la rupture du contrat, l'État devrait alors également s'engager à reconnaître que le dispositif mis en place (portiques, bornes, etc.) est conforme. C'est un point auquel tient la société pour défendre son image internationale et ses marchés à venir. En cas de refus de la part de l'État français, l'affaire ferait l'objet d'un contentieux et l'addition pourrait grimper à plus de 1 milliard d'euros. «En résumé, la France a acheté un système qui coûte entre 500 et 800 millions et elle va le jeter alors qu'il aurait dû rapporter 1,2 milliard par an», analyse un bon connaisseur du dossier. Sans compter que la mise en place d'une vignette destinée uniquement aux camions étrangers risque de ne pas être simple. «Les transporteurs étrangers ne manqueront pas d'attaquer la France pour discrimination, estime un juriste. N'oubliez pas que l'écotaxe était faite pour tout le monde dès lors que l'on empruntait des réseaux routiers non payants. Le but était de pousser à des transports moins polluants. Avec la vignette, on vise uniquement les étrangers.»

Le 7 avril dernier, la première rencontre de Ségolène Royal avec les hauts fonctionnaires des différents ministères qui travaillent depuis des mois sur le projet de l'écotaxe s'était déroulée dans un climat de grande tension. Un avant-goût, sans doute, des suivantes.

Enver a écrit :S'il est démontré que les transporteurs français paient la même chose ...

lucienmathurin a écrit :Au sujet de la vignette pourquoi pas mais je ne suis pas sûr que l'Europe apprécie ce qui pourrait ressembler à ses yeux à une distorsion de concurrence...

G.E. a écrit :Il faut lire entre les lignes, je cite : "obliger les camions étrangers à prendre l'autoroute avec une taxe sur les sociétés d'autoroute".

Qui dit taxe sur les sociétés d'autoroutes dit évidemment augmentation des péages par répercussion ! Les commentateurs ne l'ont pas noté...

guy21 a écrit :Et puis au nom de quoi seuls les PL "étrangers" auraient à payer? Dégradent-ils davantage le réseau que les nationaux?

Samib a écrit : Pour l'histoire des péages j'ai compris la même chose que Djakk, il n'est pas question de hausse des tarifs mais d'une hausse des recettes grâce à une augmentation de trafic.

cocodidou a écrit : Quelque part, les tarifs augmentent, éco-taxe ou pas... Mais si les sociétés d'autoroutes sont taxées, je ne pense pas qu'elles feront confiance à toute éventuelle augmentation de trafic, et reporteront donc certainement la taxe sur les péages (surtout pas sur les marges, ne soyons pas fous). En gros, les automobilistes particuliers paieront peut-être encore pour les conneries de ceux d'en haut...

Ségolène Royal sur France 2 a écrit : "Quand un camion venu de l'étranger fait son plein en Belgique, traverse toute la France, utilise les routes payées par le contribuable français, et ensuite en Espagne refait son plein (...) il ne paie ni la taxe sur l'essence, la TIPP, ni le péage sur l'autoroute", a-t-elle une nouvelle fois fait valoir.