Page 3 sur 67

Posté : dim. 19 nov. 2006 09:42
par ezuotap
Bah, 5 à  6 litres aux 100, ça me paraît pas excessif...
Quand j'accélère pour entrer sur l'autoroute, 90 c'est à  peu près le moment où je la passe ma 5ème, parfois même je suis déjà  plus près de 100 ;)

Chaussées à  vitesses limitées différentes

Posté : lun. 20 nov. 2006 09:54
par gato76680
À Serqueux, sur l'ex RN 314/ RD 1314, il y a un passage à  30 km/h pour un passage piéton mais, dans un sens, il n'y a pas de fin de limite. La route est donc limitée à  30 jusqu'à  la fin du village alors que l'autre chaussée est autorisée à  50 ! Sans doute pour éviter le coût d'un panneau et de sa pose. :shock:

Vitesse maximum sur 2x1 voies

Posté : mar. 21 nov. 2006 11:34
par Hanternoz
Désolé, moi j'accélère à  fond en 3ème ou 4ème pour atteindre le 120 (Be) ou le 130 (Fr) en fin de bretelle et m'insérer dans le traffic sans gêner. Tant pis pour la consommation.
2 l de plus entre 90 et 100, ça date des 203 !

Posté : mar. 21 nov. 2006 12:05
par gato76680
Rappel :
There is a lot of traffictoday.
Il y a beaucoup de trafic aujourd'hui.
Le français est suffisament compliqué sans rajouter des lettres inutiles. :(
Tu vois, lloyd, je t'aide !

Posté : mar. 21 nov. 2006 12:28
par guy21
+1!
J'ai fait la même remarque il y a une quinzaine sur cette faute classique et - ô combien - récurrente.
Je me souviens de mon prof agrégé d'histoire-géo en terminale qui nous retirait 1/2 point à  chaque "traffic".

Posté : mar. 21 nov. 2006 17:50
par lloyd_cf
Tu vois, lloyd, je t'aide !
Ho, merci de la solidarité, Gato :D

Vitesse maximum sur 2x1 voies

Posté : mer. 22 nov. 2006 08:21
par Hanternoz
Sorry :(

Vitesse maximum sur 2x1 voies

Posté : mer. 22 nov. 2006 08:25
par Hanternoz
Une autre remarque:
il me semble qu'en Espagne sur les portions 2+1, il y a une vitesse minimale pour utiliser la voie centrale. Qui peut con(in)firmer ?

Posté : dim. 09 sept. 2007 20:58
par JMB
Dans ma commune de Ballainvilliers dans le 91; suivant le sens d'accès, tu es limité soit :
- 30 Km/h si tu arrives par le sud,
- 45 km/h par l'est ou l'ouest
- 50 Km/h par le Nord....

Cherchez l'erreur :?

Posté : dim. 09 sept. 2007 21:06
par marsupilud
Une route ou rue ne peut avoir des limitations différentes seulement si les chaussées sont séparées.

Posté : dim. 09 sept. 2007 21:24
par rolex
marsupilud a écrit :Une route ou rue ne peut avoir des limitations différentes seulement si les chaussées sont séparées.
Pas forcément... Je pense au route départementale ou nationales ou la danger est plus présent dans un sens. Par exemple, virage peu visible dans un sens ou forte pente. Les descentes sont limités en vitesse mais pas la montée !!!

Chaussées à  vitesses limitées différentes

Posté : mer. 12 sept. 2007 13:50
par Hanternoz
Une route ou rue ne peut avoir des limitations différentes seulement si les chaussées sont séparées.
Je connais un contre-exemple sur l'ex RN41: 2 communes différentes de chaque côte de la route (  2 voies). Le panneau de début d'agglomération pour l'une et de fin d'agglomération pour l'autre sont décalés. Dans une direction on peut encore rouler à  90, alors que dans l'autre on est encore à  50. :P

Chaussées à  vitesses limitées différentes

Posté : ven. 28 sept. 2007 06:53
par Hanternoz
Là  où ça mène:
La Voix du Nord - Edition du vendredi 28 septembre 2007

RADAR
Aix-Noulette : flashés à  50 km/h sur une route limitée à  90
Près de deux cents conducteurs ont eu la mauvaise surprise d'être flashés à  plus de 50 km/h sur une départementale pourtant limitée à  90. L'erreur s'est produite le 4 septembre à  Aix-Noulette (entre Lens et Bruay-La Buissière). Les automobilistes ne seront pas poursuivis, rassure la police. Certains n'ont pourtant pas attendu cette nouvelle pour faire constater le problème par un huissier.

« Deux cents, au grand maximum. » Selon Hervé Niel, patron de la direction départementale de la sécurité publique du Pas-de-Calais, c'est le nombre de véhicules qui ont été flashés à  tort le 4 septembre sur la départementale 937, à  Aix-Noulette. Le radar embarqué dans une voiture banalisée de la police a été réglé à  50 sur une portion de route pourtant limitée à  90 km/h.



L'explication de cette méprise est simple : d'un côté de la route, la vitesse est limitée à  50. Mais là  où les deux gardiens de la paix d'Arras ont garé leur voiture de service, quelques mètres avant un panneau de limitation à  70, il est permis de rouler à  90. Arrivés dans un sens, les fonctionnaires n'ont pas vérifié si la limitation de vitesse était la même de l'autre côté.
Hervé Niel se veut rassurant. Aucun des conducteurs flashés ne sera poursuivi. « Tous recevront un avis de classement. Ceux qui ont payé vont recevoir en plus un avis de remboursement. » Quant aux deux policiers responsables de l'erreur, « des mesures seront prises pour que cela ne se reproduise plus ». En clair : ils seront sanctionnés.
Une nouvelle qui devrait satisfaire un collectif de plusieurs entrepreneurs d'Aix-Noulette, très mécontents d'avoir reçu une contravention. « Les policiers ont fait une grosse erreur, une grosse bourde », lâche l'un d'eux, remonté. Dès que ces chefs d'entreprise ont reçu les procès (édités le 6 et le 8 septembre), ils ont mandaté un huissier de justice. Celui-ci n'a pu que constater l'évidence, le 12 septembre : « Il n'a été trouvé après la sortie de l'agglomération (...) aucun panneau annonçant une limitation de vitesse quelconque. » Le collectif comptait envoyer ce constat et la copie des contraventions à  Rennes, là  où elles sont traitées, ou en préfecture. Après les annonces rassurantes du directeur de la DDSP, il ne devrait plus avoir besoin de le faire. Philippe Mittenaere, un des chefs d'entreprise d'Aix-Noulette, regrette presque de ne pas avoir été flashé. Lui aurait carrément « porté plainte pour escroquerie ».


Posté : ven. 28 sept. 2007 15:42
par GPS Nico
rolex a écrit :
marsupilud a écrit :Une route ou rue ne peut avoir des limitations différentes seulement si les chaussées sont séparées.
Pas forcément... Je pense au route départementale ou nationales ou la danger est plus présent dans un sens. Par exemple, virage peu visible dans un sens ou forte pente. Les descentes sont limités en vitesse mais pas la montée !!!
Il est clair qu'il faudrait aussi déterminer où se situe la fin de la limitation de vitesse dans un virage... Je connais un exemple personnel où l'on indique un virage limité à  50km/h et passé environ 1km et deux intersections, on nous rapelle que la vitesse est encore limitée à  50 ! :fou:

Posté : ven. 28 sept. 2007 16:57
par Nono
Un autre cas où la même limitation dans les deux sens est illogique : quand à  l'approche d'un carrefour, la vitesse est réduite à  70km/h au lieu de 90, le panneau de fin de limitation se situe au niveau du panneau opposé de limitation, soit une bonne centaine de mètres après le carrefour, alors qu'il n'y aucun danger à  repasser à  90 sitôt le carrefour franchi (exemples sur la D962 (Nord) entre Maroilles et Avesnes-sur-Helpe).

[ IdF ] Limitation de vitesse sur les autoroutes

Posté : sam. 24 nov. 2007 16:35
par flogo
J'aimerais ouvrir un débat sur un curieux constat. L'A10 au sud de la région Parisienne entre la RN104 et l'A11 est concédée à  Cofiroute, à  2x4 voies et longe le TGV. Or, jusqu'à  une dizaine de kilomètres après l'échangeur de la N104, la vitesse est limitée à  110, et même à  une légère pente elle est rabaissée à  70 pour les caravanes et je crois même les poids lourd. De telles restrictions me paraissent un peu exagérées, car:
- L'autoroute est très large, et ne sature que quelques jours dans l'année.
- Longeant la LGV, le tracé est très régulier
- La Beauce n'est pas réputée pour un relief scabreux, en l'occurence la pente en question n'est vraiment pas dangereuse.
- Théoriquement, passé l'anneau de la francillienne, les limitations autoroutières passent à  130, et il n'y a vraiment aucun obstacle, ni urbain ni de relief, ni de tracé, et ce depuis Palaiseau
- Paradoxalement, l'A4 sur tout son parcourt enjambe vallées et plateaux sans arrêt. Les rampes et pentes beaucoup plus importantes avec des virages plus serrés sur tout le parcourt entre Paris et Strasbourg sont seulement restreintes à  90 km/h pour les caravanes.

Qu'en pensez-vous? Avez-vous d'autres explications, ou c'est juste dans un souci de sécurité que Cofiroute abaisse abusivement les limitations?

Re: [A10] concession Cofiroute

Posté : sam. 24 nov. 2007 19:08
par jocderv
flogo a écrit :J'aimerais ouvrir un débat sur un curieux constat. L'A10 au sud de la région Parisienne entre la RN104 et l'A11 est concédée à  Cofiroute, à  2x4 voies et longe le TGV. Or, jusqu'à  une dizaine de kilomètres après l'échangeur de la N104, la vitesse est limitée à  110, et même à  une légère pente elle est rabaissée à  70 pour les caravanes et je crois même les poids lourd. De telles restrictions me paraissent un peu exagérées, car:
- L'autoroute est très large, et ne sature que quelques jours dans l'année.
- Longeant la LGV, le tracé est très régulier
- La Beauce n'est pas réputée pour un relief scabreux, en l'occurence la pente en question n'est vraiment pas dangereuse.
- Théoriquement, passé l'anneau de la francillienne, les limitations autoroutières passent à  130, et il n'y a vraiment aucun obstacle, ni urbain ni de relief, ni de tracé, et ce depuis Palaiseau
- Paradoxalement, l'A4 sur tout son parcourt enjambe vallées et plateaux sans arrêt. Les rampes et pentes beaucoup plus importantes avec des virages plus serrés sur tout le parcourt entre Paris et Strasbourg sont seulement restreintes à  90 km/h pour les caravanes.

Qu'en pensez-vous? Avez-vous d'autres explications, ou c'est juste dans un souci de sécurité que Cofiroute abaisse abusivement les limitations?
je rectifie: historiquement: c'est la LGV qui longe A10, plus ancienne !

pour les limitations: oui c'est un souci de sécurité et de fluidité (le trafic est important), les limites fixées sont bien sur quelquefois arbritrairement trop hautes ou trop basses suivant les cas !

en passant: Toulouse a désormais un périph limité à  90 (alors que meme 110 était un peu bas quand la circulation est fluide)

Posté : sam. 24 nov. 2007 23:21
par Zyvou
Cofiroute a t-il quelque chose à  voir là  dedans ?
Je ne suis pas certain que les concessionnaires autoroutiers décident eux-mêmes des vitesses de circulation ou autres considérations liées au code de la route...

Posté : dim. 25 nov. 2007 12:41
par Alexandre
Zyvou a écrit :Cofiroute a t-il quelque chose à  voir là  dedans ?
Je ne suis pas certain que les concessionnaires autoroutiers décident eux-mêmes des vitesses de circulation ou autres considérations liées au code de la route...
Tu as raison, cofiroute n'a rien avoir la dedans, c'est une décision préfectorale...

C'est quand même dur à  admettre alors que dans le même temps, la chaussée béton de l'A6 est limitée à  130km/h...

Posté : dim. 25 nov. 2007 15:54
par flogo
C'est vrai, comme l'a dit Jocderv, les A61-A62 à  Toulouse sont une autoroute à  2x3 voies, sans virages et fluide, c'est bien frustrant de rouler à  90 km/h pour y être passé à  un jour où c'était fluide, c'est un exemple similaire. Faut-il limiter les vitesses à  cause de quelques moments difficiles lorque le reste du temps y'a aucun problème? :? Par contre sur les autoroutes, si ce n'est pas le concessionnaire qui établit les limitations, c'est étonnant que ce soit les préfectures, les autoroutes appartenant à  l'Etat, de plus l'A10 ne connait pas ces curieuses restrictions que dans les Yvelines et l'Essone, mais aussi jusqu'à  Tours (70 km/h pour les caravanes dans les descentes), alors que l'A4, l'A31 dans les Vosges, et d'autres cas similaires, c'est 90 quelque soit le département. En plus, en effet, l'enrobé de l'A10 est refait régulièrement (ça a été refait entièrement deux fois en moins de 10 ans!), alors que certaines section de SAPRR, pourtant plutôt bien réputé pour son bon entretien, laissent parfois à  désirer sans pour autant qu'on ait automatiquement des restrictions.