[ SIG ] ViaMichelin

[jml13]

Exact samib.
Pour ce qui est de la mise à jour différenciée, elle vient effectivement du fait que les sources sont différentes :
- à grande échelle, Michelin utilise Tele Atlas (Tom Tom), qui est mise à jour en permanence (enfin, plusieurs fois par an au fur et à mesure)
- à échelles équivalentes au 1/200.000, 1/400.000 et 1/1.000.000, Michelin utilise des copies de ses propres cartes, mais ne les met pas à jour aussi souvent, sans doute à la fois pour des raisons de coût et pour des raisons de favoriser la vente des cartes papier (encore que je pense que, sur ce dernier point, ils se trompent). Du coup, on est à fin 2014 et on navigue encore sur des cartes de 2012...

[Thomas]

Concernant Viamichelin, le twitter officiel @ViaMichelin_fr n'est plus utilisé depuis 3 ans.
Les cartes (échelle Michelin) ne sont effectivement plus à jour. Je crains que le site ne soit en phase d'abandon.

[rerefr]

Oui.
C'est bien dommage parce que c'est une vitrine pour les cartes papier.

[eomer]

Concernant Viamichelin, le twitter officiel @ViaMichelin_fr n'est plus utilisé depuis 3 ans.
Les cartes (échelle Michelin) ne sont effectivement plus à jour. Je crains que le site ne soit en phase d'abandon.

Savez vous que ViaMichelin existe en réalité depuis très longtemps ?
http://www.lesechos.fr/06/04/2009/LesEc ... chelin.htm

A l'époque, les opérateurs consultaient une grande bibliothèque cartographique, calculaient les meilleurs itinéraires puis envoyait la description détaillée par la poste...exactement comme les logiciels de ViaMichelin.
Déja à l'époque, le service était gratuit. La grande différence: aujourd'hui le service donne instantanément la réponse.


Plus de détails ici: http://www.laventuremichelin.com/

[djakk]

C'était l'époque où "L'état des routes est changeant" … j'ai vu cette pub sur une très vieille carte Michelin Paris-Châlons qu'on m'a offerte récemment, il faudra que je vous la présente, il y a encore les fortifications de Paris, et l'état des routes est très détaillé : pavé ou macadam, "généralement défoncée" ou "bien entretenue", indiqué même si ça change sur petite portion de route.

[radial]

Je viens de remarquer un truc bizarre sur ViaMichelin :
En Ile de France, les châteaux ne sont pas indiqués sur les cartes. Ni Versailles, ni Vaux-le-Vicomte, ni Fontainebleau, ni Rambouillet.
C'est particulièrement frappant pour Vaux-le-Vicomte, qui disparaît dès qu'on zoome un peu : il n'est indiqué que sur la carte au 1/millionième.
Alors qu'ailleurs, comme au bord de la Loire, ils sont bien présents, avec le pictogramme dédié.

[YET]

en zoom équivalent "cartes au 200.000e", les églises sont représentées en province mais pas en région parisienne.

[jml13]

Il n'y a pas que ça qui change : ils ont aussi enlevé les kilométrages. Je ne connais pas la raison (qui doit se penser fort subtile) de ce traitement de défaveur...

[Lambig]

S'il n'y a plus de kilométrage en région parisienne, il me semble que c'était pour alléger la carte, donc faciliter la lecture. C'est peut-être la même raison pour les églises et les châteaux

Ce que je trouve bizarre, c'est que placer quelques châteaux n'empêcherait pas la bonne lecture de la carte.

[radial]

S'il n'y a plus de kilométrage en région parisienne, il me semble que c'était pour alléger la carte, donc faciliter la lecture. C'est peut-être la même raison pour les églises et les châteaux

Ce que je trouve bizarre, c'est que placer quelques châteaux n'empêcherait pas la bonne lecture de la carte.

Ben surtout quand ce sont des monuments célèbres, des destinations touristique.
C'est quand même incroyable que ViaMichelin n'indique pas le chemin du château de Vaux-le-Vicomte sur sa carte au 200000e !

[jml13]

C'est surtout que Michelin n'a pas rencontré le succès escompté devant la force de frappe de GoogleMaps, et donc limite au strict minimum l'utilisation des cartes, par exemple en n'ayant pas mis à jour depuis au moins 2 ans, voire 3... C'est triste pour les afficionados, mais j'avoue que, si j'utilise toujours les cartes papier (les GPS ne servent qu'à se perdre...), la rapidité et la puissance de GoogleMaps n'ont rien à voir avec la lenteur et le manque d'ergonomie de ViaMichelin, et sur Internet je vais direct sur GM sans passer par VM

[G.E.]

Et c'est bien dommage, car le graphisme des cartes Michelin est incomparable...

[gavatx76]

Mais inutilisable à l'échelle 1/200.000 en région parisienne (et encore plus sans le kilométrage)

[Estate45]

Michelin n'a pas su prendre en marche le train technologique et abandonne tout ce qui se rapporte à l'informatique. Leurs gps ont fait un flop et aujourd'hui c'est VM qui est laissé à l'abondon.
C'est d'autant plus dommage que je ne suis pas sûr que les ventes de cartes soient aussi importantes que par le passé. Aucun jeune aujourd'hui se sert d'une carte pour aller d'un point A à un point B.

[Samib]

Leurs gps ont fait un flop et aujourd'hui c'est VM qui est laissé à l'abondon.

Moi j'utilise toujours un GPS viamichelin et il marche bien et est très fiable en terme de temps de trajet, ce qui n'est pas le cas du site aujourd'hui, mais leur site je le trouve pas si mal que ça, les cartes sont bien mieux que celles de google, les photos aériennes issues de bingmap sont très belles et précises, et les itinéraires proposés sont intéressants également. J'espère qu'ils ne vont pas abandonner carrément les mises à jour.

[Estate45]

Quand je parle de flop, je parle de vente. Pour leur fonctionnement, je ne peux pas juger, je n'en ai pas.

Quand à VM, je ne critique surtout pas les cartes (je remplace mon guide de la route Michelin tous les 2 ans), par contre, les parcours proposés si on veut éviter les grands axes, là, ce n'est pas top ! Si en plus je lui demande un détour chez un viticulteur dans un bled paumé, c'est pire !! Il me fait faire un parcours à rallonge.
Autre reproche, je choisis un parcours en évitant les péages mais si je désire intégré juste la déviation d'une commune (Macon par exemple lorsqu'on vient de Moulins direction Bourg en Bresse par l'A406), il n'arrive pas à intégrer correctement le détour.
Bref, je ne suis pas convaincu par VM.

[jml13]

Que ce soit VM ou n'importe quel moteur suir Internet ou GPS, tu iras toujours mieux, seras plus libre et pourras mieux réagir en cas de problème (bouchon, fermeture, détour pour voir un fermier...) avec une carte.
Le problème, c'est que sans doute moins d'un quart de la population sait lire correctement une carte, et encore moins sait utiliser toutes ses astuces (à droite après l'église, à gauche après le calvaire, tout droit au château d'eau...) et ses subtilités (largeurs et profils de routes : va voir ça sur ton GPS...). Et cette proportion va sans doute chuter inexorablement... sauf parmi les forumeurs Sara.

[radial]

Michelin n'a pas su prendre en marche le train technologique et abandonne tout ce qui se rapporte à l'informatique. Leurs gps ont fait un flop et aujourd'hui c'est VM qui est laissé à l'abondon.
C'est d'autant plus dommage que je ne suis pas sûr que les ventes de cartes soient aussi importantes que par le passé. Aucun jeune aujourd'hui se sert d'une carte pour aller d'un point A à un point B.

Ce qui est rageant, c'est qu'en 1997, lors d'une rencontre entre consultant Web, j'ai discuté avec des gens de Michelin qui étaient en train de se lancer dans l'Internet, tout nouveau en France à l'époque. Ils avaient plein de bonnes idées : en gros Via Michelin + GPS + services associés, genre le truc qui te signale des sites et des restos classés à proximité de ta localisation.
Bref, tout ce qui existe maintenant... mais ailleurs que chez Michelin, entre autres chez GOogle Map et les sites qui s'appuient dessus.
Bref, une histoire typiquement française : on est visionnaires, mais ce sont les américains qui mettent en oeuvre et nous le vendent des idées qu'on a eues avant eux.

[Estate45]

Que ce soit VM ou n'importe quel moteur suir Internet ou GPS, tu iras toujours mieux, seras plus libre et pourras mieux réagir en cas de problème (bouchon, fermeture, détour pour voir un fermier...) avec une carte.
Le problème, c'est que sans doute moins d'un quart de la population sait lire correctement une carte, et encore moins sait utiliser toutes ses astuces (à droite après l'église, à gauche après le calvaire, tout droit au château d'eau...) et ses subtilités (largeurs et profils de routes : va voir ça sur ton GPS...). Et cette proportion va sans doute chuter inexorablement... sauf parmi les forumeurs Sara.

Je partage totalement ton point de vue.
J'oublie juste de préciser que je prépare tous mes voyages avec un guide Michelin. VM ou le gps ne me sert uniquement que pour me donner approximativement le temps de parcours afin de prévoir l'heure de départ et d'arrivée. Rien ne remplacera une carte pour un voyage touristique.

[Jolly Jumper]

Mais inutilisable à l'échelle 1/200.000 en région parisienne (et encore plus sans le kilométrage)

Le kilométrage, en IDF ce n'est pas très utile....
c'est plutôt le temps de trajet qui compte et qui influe directement sur le trajet.

il n'est pas rare de devoir faire des détours de plusieurs kilomètres pour gagner quelques dizaines de minutes